LEC备考学习 | 要约的“三要素”以及广告与要约的关系

要约是“愿意订立合同的明确表示，使对方合理地认为其同意即可达成交易”。

这意味着：

受要约人（Offeree）获得接受要约的权利，一旦有效接受，合同即成立。

要约人（Offeror）需承担相应责任，不得单方面撤销要约（除非符合撤销条件）。

判断是否存在有效要约，需回答以下三个问题：

1. 是否存在承诺或订立合同的意图（intent to enter into the contract）

Was there an expression of a promise, undertaking, or commitment to enter into a contract?

采用客观标准：以理性第三方的视角判断，要约人的行为或语言是否表明其愿意受合同约束。

例如，商家在广告中写明“前五名顾客可半价购买”，可能构成要约，因其明确承诺了具体条件。

对比：社交场合的玩笑（如“我房子100块卖你”）通常不构成要约，因缺乏真实意图。

2. 条款是否明确且确定（Certainty and Definiteness）

Were there certainty and definiteness in the essential terms?

基本条款需足够明确，包括标的物、价格、数量等。

例如：“出售2023款红色丰田卡罗拉，价格2万美元”条款明确。

对比：“出售汽车，价格优惠”因缺乏细节，可能不构成要约。

3. 是否已有效传达给受要约人

Was there communication of the above to the offeree?

要约必须通过语言、行为或书面形式传达至受要约人，否则无法被接受。

例如：A向B发送书面要约，若信件未送达B，则B的“接受”无效。

1. 一般规则：广告通常不构成要约

根据Lonergan案，广告多为邀请要约（Invitation to Treat），即邀请潜在买家提出要约（如商店橱窗展示商品）。

这主要是为了避免商家因广告被大量接受而承担无法履行的责任。

2. 例外情形：广告可能构成要约的情形（Izadi案）

若广告同时满足以下条件，可被视为要约：

例如：悬赏广告（“寻狗，酬金500美元”）因条款明确且受要约人（找到狗者）特定，通常被视为要约。

3. 特殊广告类型

诱导转向性广告（Bait-and-Switch）：宣传不存在的优惠以吸引顾客，可能构成欺诈，但一般不视为要约。

邀请立即接受的广告：如“今日特价，售完为止”，若条款明确，可能构成要约。