LEC备考学习 | Terry v. Ohio案：合理怀疑下警察的拦截搜查

Terry v. Ohio, 392 U.S. 1 (1968)是美国最高法院的一项重要判决。此案源于1963年，俄亥俄州克利夫兰市警察在巡逻时注意到John Terry和其他两人在一家商店前多次来回走动，行为可疑。基于职业经验和当时的环境，警察怀疑这些人可能打算实施犯罪，于是上前对他们进行了拦截，并进行了搜身检查。在搜查过程中，警察发现Terry身上携带着一把枪支。

Terry随后被起诉非法携带武器，但他的辩护律师提出，警察的搜查行为缺乏法律依据，因为没有足够的可能原因（probable cause）。

最高法院审理后，裁定Terry的部分指控无效，同时确立了一个新的法律标准，即警察在有合理怀疑（reasonable suspicion）的前提下，可以在没有达到可能原因标准（probable cause）的情况下，对个人进行短暂的拦截（stop）并进行有限度的搜身检查（frisk）。这一裁决明确了警察执法行为的合法界限，即在合理怀疑存在的情况下，为了公共安全，可以进行“截停搜身”。

Pat-down Search（拍身搜查）

Terry Stop（特里拦截）

Stop-and-Frisk（拦截搜身）