LEC备考学习 | 紧急避险（Necessity）

公共紧急避险 Public Necessity

公共紧急避险是指为了防止对公众造成的重大危害而采取的措施。在这种情况下，虽然行为人可能损害了他人的财产或权益，但由于其行为是为了保护公众利益，行为人通常不需要对损害承担责任。

一个经典的案例是Surocco v. Geary (1853)。当时旧金山发生了一场大火，为了阻止火势蔓延，市长下令拆除部分建筑物，以形成防火隔离带。原告的房屋在此过程中被摧毁，因此他提起诉讼，要求赔偿损失。法院裁定，摧毁房屋是为了防止火灾扩散，保护公众安全，因此属于公共紧急避险，市长不需为此行为承担责任。

私人紧急避险 Private Necessity

私人紧急避险是指个人在面临紧急情况时，为了保护自己或少数人的利益，不得已干涉他人财产或权益的行为。这类紧急避险必须在合理的时间内、以合理的方式实施，并综合考虑所有相关因素。在这种情况下，行为人可能不需要为侵权行为本身承担责任，但仍需赔偿所造成的损失。

例如相关案例Vincent v. Lake Erie Transportation Co. (1910)，在一场严重的暴风雨中，被告的蒸汽船停靠在原告的码头上。为了防止船只失控造成更大的损害，船员将船只固定在码头上，结果船只对码头造成了损坏。法院认定，被告为了保护船只和船员的安全，采取的行为是合理的，因此不构成侵权行为。然而，由于该行为给原告的码头造成了损害，被告仍需对该损害进行赔偿。